Az Euró bevezetésének lehetősége Kelet-Közép-Európa országaiban
Main Article Content
Absztrakt
Az euró bevezetése az Európai Unió gazdasági integrációjának egyik legjelentősebb lépése volt, amelyet eddig húsz tagállam teljesített különböző időpontokban. Az eurózóna bővítése számos gazdasági válság és reform következtében változó feltételekkel történt, amelyek között kiemelt jelentősége van a konvergenciakritériumok teljesítésének. Bár a széles körben feltételezett gazdasági előnyök, mint például a gazdasági növekedés gyorsulása és az inflációs stabilitás kapcsolódnak az euró bevezetéséhez, a szakirodalmi elemzések szerint a valóság ennél árnyaltabb képet mutat: sem a gazdasági növekedés üteme, sem pedig az inflációs dinamika nem mutat egyértelmű korrelációt az eurót bevezető országokban. Az infláció tekintetében különösen fontos, hogy az egyes feltételezések ellenére a csatlakozás gyakorlatilag nem eredményezett szignifikáns áremelkedéseket. Szó esik az árszínvonal euróhoz és dollárhoz történő konvergenciájáról is, mely jelentős a Kelet-Közép európai országok körében, Szlovénia kivételével. A cikk kitér egy amerikai gazdasági narratívára is, amely szerint az euró merevsége akadályozhatja a gazdasági alkalmazkodóképességet. Magyarország eurózónához való csatlakozásának lehetősége kapcsán kifejtésre kerül, hogy a valutaövezeti tagság önmagában nem garantálja a fenntartható gazdasági konvergenciát. A csatlakozás előnyei és hátrányai ország-specifikus tényezőktől, reformképességtől és gazdaságpolitikai stratégiától függően jelentősen eltérhetnek. Ezért Magyarország esetében további, naprakész kutatások lennének szükségesek abban az esetben, ha hazánk újra fontolóra venné az euróövezethez való csatlakozást. Utóbbi esetben ez különösen fontos lenne, főleg a jelenlegi európai gazdasági és politikai környezetben.
Letöltések
Article Details
Hivatkozások
2004. évi XXX.sz. törvény az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló szerződés kihirdetéséről.
Armingeon, K., Baccaro, L. (2012): Political economy of sovereign debt crisis: the limits of internal devaluation. Industrial Law Journal, 41, (3): 254–275. https://doi.org/10.1093/indlaw/dws029
Ball, L. (2014): Long term damage from the Great Recession in OECD countries. European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention, 11 (2): 149–160.
Blyth, M. (2013): Austerity: The History of a Dangerous Idea. Cambridge University Press, Cambridge, UK
Comission of the European Communities–Directorate-General for Economic and Financial Affairs (1990): One market, one money. In: Comission of the European Communities–Directorate-General for Economic and Financial Affairs. European Economy, No 44. Comission of the European Communities. Brüsszel. 9.
Dimitrios, A., Keith P, Iuliana T. (2021): The impact of corruption, economic freedom, regulation and transparency on bank profitability and bank stability: Evidence from the Eurozone area. Journal of Economic Behavior & Organization, 184 (1): 150–177. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2020.08.023
European Central Bank. (2024): The international role of the euro. https://doi.org/10.2866/501734
European Central Bank. (2025): ECB staff macroeconomic projections for the euro area. European Central Bank, Frankfurt am Main. https://doi.org/10.2866/4153746
European Central Bank. (2025): Economic Bulletin issue 2. <https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/html/eb202502.en.html> (2025.04.12.)
European Investment Bank (2025): Growth and competitiveness in Central, Eastern and South-Eastern Europe: The role of innovation. European Investment Bank, Luxembourg. <https://www.jstor.org/stable/resrep66308.5?seq=1> (2025.03.29.)
Fabio, M. (2018): Challenging the Euro: a view from the United States. Rivista di Studi Politici Internazionali, 85 (1): 57–76. <https://www.jstor.org/stable/26540653> (2025.03.29.)
Fareed, Z., Abdur Rehman, M., Adebayo, T. S., Wang, Y., Ahmad, M., Shahzad, F. (2022): Financial inclusion and the environmental deterioration in Eurozone: The moderating role of innovation activity. Technology in Society, 69 (101961): 1–13. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.101961
Filip L., Paul K. (2023): The Euro and Price Convergence in Central and Eastern Europe. International Journal of Central Banking, 19 (1): 341–343, 362-363.
Gottfried P. (2021): Gondolatok az euro magyarországi bevezetése időzítésének dilemmájáról. Hitelintézeti Szemle, 20 (3): 110–126. https://doi.org/10.25201/HSZ.20.3.110126
Guillén, M., Pavolini, E. (2015): Welfare states under strain in Southern Europe: overview of the special issue. European Journal of Social Security, 17. (2): 147–157.
Heins, E., de la Porte, C. (2015): The sovereign debt crisis, the EU and welfare state reform. Comparative European Politics, 13 (1): 1–7.
Johannes D., Peter S.B. (2020): Inflation and Euro Membership. Journal of Economic Integration, 35 (2): 264–266, 275–276. https://doi.org/10.11130/jei.2020.35.2.264
Matsaganis, M. (2013): The Greek Crisis: Social Impact and Policy Responses. Friedrich-Ebert Stiftung, Berlin. <https://pdfs.semanticscholar.org/508a/90615256866d6548d6ae49d893b86c9768ec.pdf> (2025.03.29.)
Ministry of Finance of the Czech Republic–Czech National Bank (2023): Assessment of the Fulfilment of the Maastricht Convergence Criteria and the Degree of Economic Alignment of the Czech Republic with the Euro Area. Ministry of Finance of the Czech Republic and the Czech National Bank, Prága. <https://www.cnb.cz/export/sites/cnb/en/monetary-policy/.galleries/strategic_documents/maastricht_assessment_2023.pdf> (2025.03.29.)
Pavolini, E., León, M., Guillén, M., Ascoli, U. (2016). From austerity to permanent strain? The European Union and welfare state reform in Italy and Spain. In: La P., La E. (szerk.): The sovereign debt crisis, the EU and welfare state reform. Palgrave Macmillan. London. 137–157. https://doi.org/10.1057/978-1-137-58179-2_6
Perez, A., Matsaganis, M. (2018): The political economy of austerity in Southern Europe. New Political Economy, 23 (2): 192–207.
Petmesidou, M., Glatzer, M. (2015): The crisis imperative, reform dynamics and rescaling in Greece and Portugal. European Journal of Social Security, 17 (2): 157–180.
Petros, E. (2021): Has the Euro Promoted Eurozone’s Growth? Journal of Economic Integration, 33 (2): 1–4, 19. https://doi.org/10.11130/jei.2018.33.2.1389
Philip R., Arianna T. (2022): How the Eurozone disempowers trade unions: the political economy of competitive internal devaluation. Socio-Economic Review, 20 (1): 323–350. https://doi.org/10.1093/ser/mwaa021
Ricardo G:, Ana P. (2024): Adopting the euro: A synthetic control approach. European Journal of Political Economy, 83 (1): 1–3. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2024.102537.
Sacchi, S. (2015): Conditionality by other means: EU involvement in Italy’s structural reforms in the sovereign debt crisis. Comparative European Politics, 13 (1): 1–16.
Sacchi, S. (2018): The Italian welfare state in the crisis: learning to adjust? South European Society and Politics, 23 (1): 29–46.
Simonyi P., Illés S., Zsótér B., Rapkay B. (2013): Local economic development in the Hungarian countryside: the heritage of paternalism. Central European Regional Policy and Human Geography, 3 (2): 41–53.
Slavi, S. (2019): Exchange Rate Regimes in Central, Eastern, and Southeastern Europe: A Euro Bloc and a Dollar Bloc? Journal of Economic Integration, 34 (3): 395–398, 424. <https://www.jstor.org/stable/26756451> (2025. 04.01.)
Sofia, P. (2019): Export or Perish: Can Internal Devaluation Create Enough Good Jobs in Southern Europe? South European Society and Politics, 24 (2): 259–285. https://doi.org/10.1080/13608746.2019.1644813
Williem D. (1998): Europe and the Euro. The World Today, 54 (11): 284-285. <https://www.jstor.org/stable/40476102> (2025.03.28.)